当您收到一份展会搭建的报价单，或是与搭建团队洽谈合作时，脑海中或许会闪过一个疑问：“这份合同，到底属于建设工程合同，还是普通的承揽合同?” 这个问题看似专业，实则关乎合作风险、法律责任，甚至项目成败。今天，我们就从真实场景出发，用最直白的语言，为您揭开展会搭建合同的法律属性。

　　一、场景还原：当“搭建”遇上合同纠纷

　　某科技公司计划在行业展会上亮相，委托一家搭建公司设计并施工一个200平方米的展台。合同中约定：“搭建方需按设计图完成结构搭建、灯光布置、展品陈列，工期10天，总价15万元。” 然而，展台交付后，科技公司发现部分电路存在安全隐患，要求搭建方返工，对方却以“合同未约定质量保修期”为由拒绝。此时，科技公司若想通过法律途径维权，首先需要明确：这份合同，是否适用建设工程合同的严格规定?

　　答案是否定的。根据最高人民法院的司法实践及《民法典》规定，展会搭建合同通常属于承揽合同，而非建设工程合同。这一结论，源于以下三个关键区别。

　　二、法律定性：建设工程合同 vs 承揽合同

　　1、标的物性质：不动产 vs 动产成果

　　建设工程合同的标的物是不动产(如房屋、桥梁、场馆)，涉及土木工程、线路管道安装等大型项目，需符合国家强制性标准(如《建筑法》《消防法》)。而展会搭建的展台、展位属于临时性动产成果，通常在展会结束后拆除，不涉及不动产的永久性改造。

　　案例佐证：某法院在审理一起展台坍塌事故时明确指出，展台搭建“投资小、技术简单、履行期短”，不符合建设工程合同对“耗资大、履行期长”的要求，因此按承揽合同处理。

　　2、主体资质：严格准入 vs 一般许可

　　建设工程合同的承包人必须具备法定资质(如建筑施工总承包资质、设计资质)，且资质等级与项目规模匹配。例如，建造一座桥梁需一级资质，而搭建展台通常无需特殊资质(部分大型展会可能要求搭建方具备“展览工程企业资质”，但此资质不属于建设工程资质范畴)。

　　法律条文：《民法典》第七百八十八条明确，建设工程合同包括勘察、设计、施工合同，且承包人须为“具有一定资质的法人”。而承揽合同中，承揽人只需具备完成工作的技能和设备。

　　3、法律责任：法定标准 vs 约定优先

　　建设工程合同受《建筑法》《招标投标法》等严格规制，例如：

　　施工必须取得施工许可证;

　　禁止转包，分包需经发包人同意;

　　质量保修期最低为2年(防水工程为5年)。

　　而承揽合同的责任以双方约定为主，法律仅对安全、质量等基本义务作出原则性规定。例如，展台搭建合同中若未约定保修期，承揽人仅需在合理期限内承担返工责任，而非强制保修。

　　三、实务影响：合同定性如何改变您的风险?

　　1、管辖法院：异地诉讼的便利性

　　若将展会搭建合同误认为建设工程合同，可能面临专属管辖问题(即由工程所在地法院审理)。例如，您在北京签订展台合同，但展会在上海，若按建设工程合同处理，您需到上海起诉。而承揽合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖，您可选择更便利的法院(如原告所在地)。

　　操作建议：在合同中明确约定“争议由原告所在地法院管辖”，避免因定性错误导致诉讼成本增加。

　　2、质量纠纷：从“法定标准”到“约定标准”

　　建设工程合同中，质量标准需符合国家规范(如《建筑施工质量验收统一标准》)，即使合同未约定，法院也可直接引用。而承揽合同中，质量标准以合同约定为准，若未约定，则按“通常标准或符合合同目的的标准”判断。

　　风险警示：在展会搭建合同中，务必明确质量要求(如材料防火等级、承重标准)，否则可能因“约定不明”承担不利后果。

　　3、违约责任：从“法定赔偿”到“约定赔偿”

　　建设工程合同中，违约责任可能涉及法定赔偿(如逾期竣工违约金按日计算，最高不超过合同价款的3%)。而承揽合同中，违约责任以双方约定为主，若未约定，则按实际损失赔偿。

　　合同条款设计：建议在展会搭建合同中约定“逾期交付每日按合同总价的1%支付违约金，最高不超过总价的20%”，以增强约束力。

　　最后提醒：展会搭建的本质是“定制化服务”，而非“工程建设”。选择一家懂法律、重细节的搭建团队，才能让您的展台既安全又出彩。如果您正在筹备展会，不妨联系我们——一家专注展会设计搭建15年，合同条款严谨、服务全程可控的专业团队，让您的每一次亮相都无后顾之忧。